1 無名さん
鍵
お漏らしたん凸しろお
2 無名さん
いらん
3 無名さん
相沢このままスルーするんかぬ
4 無名さん
他二人の管理も気付いてへん感じなん？それならやばない？
5 無名さん
今回前例作った訳やから次からも６日ツイートなしで注意するんやろな
6 無名さん
他二人ってほんまに存在するんかぬ？
7 無名さん
まさかとは思いますが、この「弟」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
8 無名さん
眠剤たん思い出した
9 無名さん
相沢が眠剤なのは間違ってないがぬ
10 無名さん
そういういじりはつまらん
叩くなら真っ向からいくわよ
叩くなら真っ向からいくわよ
11 無名さん
真っ向からたんが預かり中の男やったら嬉しいぬ
12 無名さん
匿名参加者から質問あったけど匿名だから答えられん言うとるで
参加者IP控えとって前どこ参加したか回してるんやないの
参加者IP控えとって前どこ参加したか回してるんやないの
13 無名さん
IP分かっとるなら特定できんのはおかしいやろ
参加者しか知らんはずの水澄注意情報持ち込んで質問したから参加者扱いしてるってことかぬ
参加者しか知らんはずの水澄注意情報持ち込んで質問したから参加者扱いしてるってことかぬ
14 無名さん
匿名やし答えられへんのやなくて隔離相手やし答えられへんのやろ
15 削除済
16 無名さん
自演かお
17 無名さん
自演か凸か知らんがどうせ全体に関わる内容なんやから答えればいいのに
18 無名さん
>>15
何で管理ツイ消したん
何で管理ツイ消したん
19 無名さん
なんで匿名なのに参加者って分かるの
20 無名さん
管理ツイくれお
21 無名さん
小森君島狙い必死過ぎて草
22 無名さん
昨日断られてんのに今日も誘うとかどんだけがっついてんだ
23 削除済
24 削除済
25 無名さん
26 無名さん
小森スクショくれ
27 無名さん
モザイクは草
表で相手にされない構ってちゃんは消えろし
表で相手にされない構ってちゃんは消えろし
28 無名さん
>>24は何がイタタなん
そこモザイクの意味も分からんは
そこモザイクの意味も分からんは
29 無名さん
去勢されてないてことちゃうんか
30 無名さん
いつ撮ったスクショか分からん
31 無名さん
最近のスクショやったら三週間も去勢免除されとるやん
露骨すぎやは相沢でもそこまでせんやろ
露骨すぎやは相沢でもそこまでせんやろ
32 無名さん
>>24て鍵やなくて芸能ちゃうん？
33 無名さん
芸能てスター内部分裂言われとったけど結局どうなん
34 無名さん
芸能お漏らしたんAndroidか
35 無名さん
芸能管の犯人探し始まるお
36 削除済
37 無名さん
鍵審査遅ない？
38 無名さん
ヲチャ疑っとるんやろ
39 無名さん
こんだけ待たすなら預かりのアナウンス男女の他に島民か移住かも出したらええのにぬ
40 無名さん
中で言い訳に忙しいんかぬ
41 無名さん
管理ツイ半ギレしとらん？
42 無名さん
お漏らしはよ
43 無名さん
藤間最終ツイ10日なんやけど注意今日なんか
44 無名さん
2点目のお知らせは、昨日に引き続きPL様向けのお知らせとなります。ご本人様に連絡が取れない為、TL上で何度もこのようなお知らせをすることになってしまい、申し訳ございません。
【以下該当PL様向け】
全体に周知されるべき内容の質問だというご意見を頂戴しましたが、現在こちらに届いているものは質問者様からの匿名での問い合わせが1件のみです。 質問に対して回答する義務がありますし、こちらも回答の意思があります。
しかし、質問者様以外にも参加されている方々がいらっしゃる以上、他の方を巻き込んでの回答は難しいこともご了承頂きたく思います。
既にTLでお知らせする形が続いてしまい、申し訳ございません。
どうか山本まで直接ご連絡頂きたく思います。よろしくお願いします。
【以下該当PL様向け】
全体に周知されるべき内容の質問だというご意見を頂戴しましたが、現在こちらに届いているものは質問者様からの匿名での問い合わせが1件のみです。 質問に対して回答する義務がありますし、こちらも回答の意思があります。
しかし、質問者様以外にも参加されている方々がいらっしゃる以上、他の方を巻き込んでの回答は難しいこともご了承頂きたく思います。
既にTLでお知らせする形が続いてしまい、申し訳ございません。
どうか山本まで直接ご連絡頂きたく思います。よろしくお願いします。
45 無名さん
他の奴も質問したら答えるて事やぬ
46 無名さん
論理的に破綻し過ぎやろ
質問が1件のみだからって全体に周知しない理由にはならんし規約に関わることなんやから全体に周知して然るべきやし
「質問者様以外にも参加されている方々がいらっしゃる以上、他の方を巻き込んでの回答は難しい」に関しては最早イミフ
質問が1件のみだからって全体に周知しない理由にはならんし規約に関わることなんやから全体に周知して然るべきやし
「質問者様以外にも参加されている方々がいらっしゃる以上、他の方を巻き込んでの回答は難しい」に関しては最早イミフ
47 無名さん
> 質問に対して回答する義務がありますし、こちらも回答の意思があります。
なんでちょっとポエム仕立てなん
なんでちょっとポエム仕立てなん
48 無名さん
>>33
角谷が元スタ管なんやっけ
角谷が元スタ管なんやっけ
49 無名さん
TL汚すのすまんなってならサイトで言えばええし逆ギレやし中身も色々おかしくて草
50 無名さん
参加検討中っていう体でツイートのタイミング聞けば答えそす
最終発言日から7日以内ならセーフで8日目に注意されるんかって感じで
最終発言日から7日以内ならセーフで8日目に注意されるんかって感じで
51 無名さん
相沢の事やから規約ページ見ろしって返して終わりちゃう
TLで必死に隠蔽しようとしとる位やから表で自分のあかへんつつけるような事言わなさそう
TLで必死に隠蔽しようとしとる位やから表で自分のあかへんつつけるような事言わなさそう
52 無名さん
最終発言10日ならどう考えても注意対象にはならんやろ
相沢は変な意地張って規約守っとる参加者をあかへん扱いして何がしたいんや
相沢は変な意地張って規約守っとる参加者をあかへん扱いして何がしたいんや
53 無名さん
七日に一度の発言必要やし注意対象にはなるんちゃう
みすみなすはらの対応は糞やが
みすみなすはらの対応は糞やが
54 無名さん
藤間10日最終発言やから今日中にすれば良かったんじゃないの
なのに注意なの？
なのに注意なの？
55 無名さん
相沢式計算→n日に1回のツイートと規約で定めた場合n-1日ツイート無しで注意
仮にn=1だとすると毎日ツイートしても毎日注意されることになる
わけわかめ酒
仮にn=1だとすると毎日ツイートしても毎日注意されることになる
わけわかめ酒
56 削除済
57 無名さん
規約は7日に1度の発言必須て書いてあるお
10 11 12 13 14 15 16 で7日
藤間10日に最終発言 今日注意
発言しとるやないか
10 11 12 13 14 15 16 で7日
藤間10日に最終発言 今日注意
発言しとるやないか
58 無名さん
1の基準だと藤間注意対象にならないやんか
59 無名さん
>>56
なんで日誌消したん
なんで日誌消したん
60 無名さん
えなにこわい
61 無名さん
相沢が自分のことを無能管やて認めたくないだけ
62 無名さん
こんにちは。潮騒と青い花管理PLです。
個別対応への切り替えをしてくださり、ありがとうございます。
まず、本日まで頂いたお問い合わせに関してですが、
①注意の基準(数え方)に疑問がある
②同日注意になったはずの一方のみが注意対象ではないとアナウンスされた、人によって対応が違うのではないか
③規約に従った公平な判断ではないように思われるため、身元は明かせない。規約に関することなので全体に周知すべき
に関して、順を追って回答をさせて頂きます。
まず①にある注意の基準に関してですが、例えば最終発言日が9日だった場合、16日の日付が変わった時点で注意対象という認識で本日まで管理対応を行っておりました。
この際、9日の0時1分に発言していても、23時59分に発言をしていても、時間は関係なく16日が注意日という扱いでnewsでの連絡、及び該当者様へDM連絡をすることにしています。
しかし管理の都合上、毎回同じ時間に更新作業をすることは困難です。そのため、16日中のどこか作業時間が取れるタイミングに更新作業を行い、お知らせをするということで今まで作業を行ってきました。
しかし、その対応方針により管理の作業可能時間によるアナウンスのばらつきが出てしまったと思います。疑問を持たせてしまい、大変申し訳ございませんでした。
質問②に関してですが、まず、当サイトには「プロジェクトからの離脱強制となる行為」に関して「不可事項を幾度も繰り返す場合」とあります。
しかしこちらに関して回数など具体的な基準は明言していませんでした。また、規約にも記載がないので承知のことかもしれませんが、当サイトは注意の累積で退去になるなどのペナルティは一切ございませんし、注意後も活動の意思や実績がTLにてきちんと確認出来ていれば、問題はありません。あくまで「発言を促しTLへの顔出しを増やしてもらう、忙しければそのタイミングで休会等の検討を考えてもらう、管理からの促しがないまま強制退去の日を迎えることを避ける」ための注意として考えていました。
しかし具体的な「不可項目を繰り返す」の基準を明言していなかったことは事実ですので、こちらに関して疑問が残るようでしたら、「不可事項を幾度も繰り返す場合」に関する明確な基準を設けることも検討いたします。
そして質問者様のおっしゃる注意に関するお問い合わせは15日の更新に関するものと思われますので、該当の日に行った作業について説明致します。
①の基準に則り、同日注意の方が2名いらっしゃいましたため、newsを更新し、該当の方へDMを送るためTwitterを開き文章を作成していました。TLでのお知らせ前、DMの文章を作成中に該当の方の発言が認められたため、DM送信前に自主的なツイートを確認した＝注意をしてこちらから発言を促す必要は無いと考え、news上からお名前を削除しました。前述した「注意の累積に関するペナルティ」は一切ないことから、発言が見られた以上活動を促す注意を行う必要がないと考えたためです。
しかし一度はお名前を上げてしまったため、TLではまだお知らせしていないとはいえ偶然newsを見た方がいらっしゃった場合、説明無しに名前が消されては疑問を持たれる方がいるのではないかと思い、発言を確認したので注意にあげた名前を修正したという旨の発言を行いました。この対応によって質問者様へ余計な不安や疑問を抱かせてしまう結果となってしまったこと、大変申し訳なく思っています。今後はお名前を残したまま追記などで修正し周知するなどの対応を行ってまいります。
もう一方の方に関しては、注意のDMを送信後、それに関する返信が当日中にあり、休会の申請をお預かりした＝促しに応じて反応があったと判断し、お名前を残したまま新たなお知らせとして通常通りの更新作業を行いました。
最後に③に関してですが、私共としては①と②で回答したように、基準に則って対応をしていたつもりです。ですが、質問者様が私共の対応で参加者様によって対応を変えていると感じさせてしまったということに責任を感じております。大変申し訳ございません。
規約に関することではありますが、質問者様以外からは問い合わせがなかったこと、また既に注意を受け改善して下さった方を巻き込んでの回答となってしまうため、具体的な回答は公の場ではなく疑問を持たれた方へ直接対応をと考えていました。元はと言えば多忙で発言がままならない際に思いがけず私ども管理の手を煩わせることのないように、とお気遣いくださったにもかかわらず、このようにお手間を取らせてしまい申し訳ございませんでした。
以上が、頂いた質問への回答、管理が設定していた規約の認識および管理が実際に行った対応となります。
こちらに関しては、実際に起きた事実や対応を全て説明してしまったため、これ以上この件に関して回答できることはございません。しかし私共の規約の受け止め方や対応方法など、新たに意見をいただいてできる範囲での改善を行うことは可能ですので、もしもまだ疑問点や不安が残るようでしたら、ご連絡いただければと思います。
潮騒と青い花 管理人
ミドリ･タンポポ･ベニ
個別対応への切り替えをしてくださり、ありがとうございます。
まず、本日まで頂いたお問い合わせに関してですが、
①注意の基準(数え方)に疑問がある
②同日注意になったはずの一方のみが注意対象ではないとアナウンスされた、人によって対応が違うのではないか
③規約に従った公平な判断ではないように思われるため、身元は明かせない。規約に関することなので全体に周知すべき
に関して、順を追って回答をさせて頂きます。
まず①にある注意の基準に関してですが、例えば最終発言日が9日だった場合、16日の日付が変わった時点で注意対象という認識で本日まで管理対応を行っておりました。
この際、9日の0時1分に発言していても、23時59分に発言をしていても、時間は関係なく16日が注意日という扱いでnewsでの連絡、及び該当者様へDM連絡をすることにしています。
しかし管理の都合上、毎回同じ時間に更新作業をすることは困難です。そのため、16日中のどこか作業時間が取れるタイミングに更新作業を行い、お知らせをするということで今まで作業を行ってきました。
しかし、その対応方針により管理の作業可能時間によるアナウンスのばらつきが出てしまったと思います。疑問を持たせてしまい、大変申し訳ございませんでした。
質問②に関してですが、まず、当サイトには「プロジェクトからの離脱強制となる行為」に関して「不可事項を幾度も繰り返す場合」とあります。
しかしこちらに関して回数など具体的な基準は明言していませんでした。また、規約にも記載がないので承知のことかもしれませんが、当サイトは注意の累積で退去になるなどのペナルティは一切ございませんし、注意後も活動の意思や実績がTLにてきちんと確認出来ていれば、問題はありません。あくまで「発言を促しTLへの顔出しを増やしてもらう、忙しければそのタイミングで休会等の検討を考えてもらう、管理からの促しがないまま強制退去の日を迎えることを避ける」ための注意として考えていました。
しかし具体的な「不可項目を繰り返す」の基準を明言していなかったことは事実ですので、こちらに関して疑問が残るようでしたら、「不可事項を幾度も繰り返す場合」に関する明確な基準を設けることも検討いたします。
そして質問者様のおっしゃる注意に関するお問い合わせは15日の更新に関するものと思われますので、該当の日に行った作業について説明致します。
①の基準に則り、同日注意の方が2名いらっしゃいましたため、newsを更新し、該当の方へDMを送るためTwitterを開き文章を作成していました。TLでのお知らせ前、DMの文章を作成中に該当の方の発言が認められたため、DM送信前に自主的なツイートを確認した＝注意をしてこちらから発言を促す必要は無いと考え、news上からお名前を削除しました。前述した「注意の累積に関するペナルティ」は一切ないことから、発言が見られた以上活動を促す注意を行う必要がないと考えたためです。
しかし一度はお名前を上げてしまったため、TLではまだお知らせしていないとはいえ偶然newsを見た方がいらっしゃった場合、説明無しに名前が消されては疑問を持たれる方がいるのではないかと思い、発言を確認したので注意にあげた名前を修正したという旨の発言を行いました。この対応によって質問者様へ余計な不安や疑問を抱かせてしまう結果となってしまったこと、大変申し訳なく思っています。今後はお名前を残したまま追記などで修正し周知するなどの対応を行ってまいります。
もう一方の方に関しては、注意のDMを送信後、それに関する返信が当日中にあり、休会の申請をお預かりした＝促しに応じて反応があったと判断し、お名前を残したまま新たなお知らせとして通常通りの更新作業を行いました。
最後に③に関してですが、私共としては①と②で回答したように、基準に則って対応をしていたつもりです。ですが、質問者様が私共の対応で参加者様によって対応を変えていると感じさせてしまったということに責任を感じております。大変申し訳ございません。
規約に関することではありますが、質問者様以外からは問い合わせがなかったこと、また既に注意を受け改善して下さった方を巻き込んでの回答となってしまうため、具体的な回答は公の場ではなく疑問を持たれた方へ直接対応をと考えていました。元はと言えば多忙で発言がままならない際に思いがけず私ども管理の手を煩わせることのないように、とお気遣いくださったにもかかわらず、このようにお手間を取らせてしまい申し訳ございませんでした。
以上が、頂いた質問への回答、管理が設定していた規約の認識および管理が実際に行った対応となります。
こちらに関しては、実際に起きた事実や対応を全て説明してしまったため、これ以上この件に関して回答できることはございません。しかし私共の規約の受け止め方や対応方法など、新たに意見をいただいてできる範囲での改善を行うことは可能ですので、もしもまだ疑問点や不安が残るようでしたら、ご連絡いただければと思います。
潮騒と青い花 管理人
ミドリ･タンポポ･ベニ
63 無名さん
>>53が注意対象になると考える根拠が純粋に知りたい
どういう計算したらそうなるん
どういう計算したらそうなるん
64 無名さん
すまんこコピペミスったんや
65 無名さん
ご連絡待っとるらしいから藤間での続きは頼むお
66 無名さん
基準に従って対応してるって書いてるけど①に違反してない藤間注意してるのはどういうこと
67 無名さん
相沢の認識なら7日に一回やなくて6日に一回やんけ
68 無名さん
>>55がの理論ぶつけたところで無能相沢理解できなさそう
69 無名さん
問い合わせめんどくさいから藤間の数え間違いは自主的に謝罪するんやで相沢
70 無名さん
退去にならんのやから別に注意してもかまへんやろって姿勢が無理
71 無名さん
72 相沢
自主的な謝罪なんてするかばか
73 無名さん
三人も管理いて誰も数字数えられんのか
74 無名さん
相沢なりきり臭
75 無名さん
7日に一回をどう理解してるかで違うんやろかと思ったら違うところでもイミフな行動してて頭ﾊﾟｰﾝなりますよ
76 無名さん
>>57がガキでも分かるように説明してんのに数え方分からんのかね
77 無名さん
ほんまに三人おるんやったら仲良く小学校からやりなおせお
次のサは小学校サでどうぞ
次のサは小学校サでどうぞ
78 無名さん
>最終発言日が9日だった場合、16日の日付が変わった時点で注意対象
現行の規約に則ると16日中に発言を行えば注意対象にはならない筈なので規約を6日に1度の発言に改めるか17日になった時点で注意対象と改めるべき
>「注意の累積に関するペナルティ」は一切ない
ペナルティがないのはあくまで制度上の話で不当に注意を受けた参加者のモチベ低下に繋がるのは当然やしきっちりすべき
ペナルティないから適当に注意してもええやろとか思っとるんか
>休会の申請をお預かりした＝促しに応じて反応があった
規約内で発言・休会申請しとんのにおまいが勝手に判断するなお
>私共としては①と②で回答したように、基準に則って対応をしていたつもりです
規約無視して勝手に設けた基準で参加者をあかへん扱いすんな
現行の規約に則ると16日中に発言を行えば注意対象にはならない筈なので規約を6日に1度の発言に改めるか17日になった時点で注意対象と改めるべき
>「注意の累積に関するペナルティ」は一切ない
ペナルティがないのはあくまで制度上の話で不当に注意を受けた参加者のモチベ低下に繋がるのは当然やしきっちりすべき
ペナルティないから適当に注意してもええやろとか思っとるんか
>休会の申請をお預かりした＝促しに応じて反応があった
規約内で発言・休会申請しとんのにおまいが勝手に判断するなお
>私共としては①と②で回答したように、基準に則って対応をしていたつもりです
規約無視して勝手に設けた基準で参加者をあかへん扱いすんな
79 無名さん
せめて最後は、最後くらいは例え形だけでも仲良しであってほしかった。言いたいことも反論したいことも沢山あって、それでもずっと見るだけに留めてきたけど、もうやめてください、ほかの人のこと叩くのは。
管理人の悪口なら幾ら言ってもいいからさ…、参加者同士でいがみあうのは終わりにしてください。
>>72
相沢なりするなら過去の降臨時の発言参考にしろお
管理人の悪口なら幾ら言ってもいいからさ…、参加者同士でいがみあうのは終わりにしてください。
>>72
相沢なりするなら過去の降臨時の発言参考にしろお
80 無名さん
そもそもトップページの更新日すら違うし数字なんか数えられるはずなかったんや
81 無名さん
小学生に失礼や
82 無名さん
まともに規約守っとる参加者かわいそす
83 無名さん
78が的確過ぎる
84 無名さん
フラワーの時の垢無断削除の対応差も誰か質問すれば良かったぬ
85 無名さん
>>78の文章そのままコピペして送り付けたら相沢夜逃げしそう
87 無名さん
送らんでも相沢住民やしリアタイでここ見てるがぬ
88 無名さん
送れば嫌でも対応せなあかんやろ
89 無名さん
News読んだらヲチャじゃない参加者のモチベも下がりそうやね
90 無名さん
質問に対して回答する義務がある>>44らしいし誰が聞いても答えてくれるお
91 無名さん
相沢以外の二人も6日に一回で納得しとるんかぬ
愛原まともやと思っとったんに
愛原まともやと思っとったんに
92 無名さん
相沢と女子便篭りっきりな時点で愛原もまともちゃうお
93 無名さん
さらに過疎るんやろな
94 無名さん
相沢はいつも謝れないんだな
95 無名さん
隔離気にせん参加者も管理対応で萎えそうやは
96 無名さん
TLに持ち込んだなら68もTLで流すべきやないの
97 無名さん
?
98 無名さん
平等に対応してるて胸張って言えるんやったら68を参加者に知らせるんに何の問題もないお
99 無名さん
つられたは62な
100 無名さん
埋め